Frodo的勇氣

書是書，電影是電影，我絕對明白。但是無論怎樣改編，主角總不能太面目全非吧。

Frodo是魔戒整部書變化最大的角色。Samwise雖然是由傻傻鄉下小子變成Shire市長，他的性格是由頭到尾都很統一。Frodo一開始就像書香家庭的公子，生活無憂，有才有財有健康有朋友，完全是在自己的comfort zone裡。我覺得他第一次顯露出外柔內剛的性格，是在barrow-wight那段。小夥伴們都被抓了，可能已經死了，他可以拋棄同伴利用魔戒逃走...正是Isildur的情況啊，魔戒應該也在引誘他這樣做。可是Frodo在那一霎那醒覺過來，用拾來的劍斬斷barrow-wight的手，又呼喚Tom Bombadil來救他們。他呼喚時可是完全不肯定有沒有用的，甚至可能引來更多barrow-wight。一個小小的Frodo有比人類更大的勇氣，再加上Bilbo的憐憫心，注定魔戒是會毀在hobbit們的手上啊！這麼重要的一段為什麼電影沒有哩(翻桌子)！！！

Milgram Experiment

最近看了 一本心理學的書提到米爾格倫實驗（Milgram experiment）。參加者扮"老師"在穿實驗袍的人員的指示下電擊另一房間的"學生"(其實沒有真電擊，是演員演出效果)，而且隨著"學生"答錯題目，每次電擊都加15V直至450V。結果大部分參加者雖然聽到"學生"喊叫求饒，都咬著牙關把實驗做到底，真是超變態的，詳情可以看wikipedia。

這個實驗最出名的結果，據說是證實人類對權威的服從性。我倒覺得如果是耶魯大學邀請你做實驗，你一定會相信耶魯大學的研究是為人類謀福祉，再不對勁的實驗也會做到底吧。耶魯大學也是權威的一種的說。

中文Wikipedia沒有提到的是Milgram還做了一些不同版本的實驗，其中一種是同一房間裡有其他"老師"，當這些"老師"反對實驗人員的指示時，做到底的參加者也大為減少。另一個版本裡同時有兩個實驗人員各自給了矛盾的指示，參加者先是不知所措，有些要求兩個實驗人員達成共識，有些希望找出哪個實驗人員比較高級，當實驗人員堅持矛盾的指示時，很多參加者自行判斷實驗應否繼續，而這個版本是最少人做到底的。

Milgram實驗是6、70年代做的，實驗結果到現在依然發人深省。只要有冠冕堂皇(不管是別人說還是自以為)的理由就可驅使人盲目服從嗎？對於不合理的事情如果保持沉默，是不是變成了幫兇？當權威出現矛盾的情況，人們是不是更傾向運用自己獨立思考來判斷是非？當人被擺在"老師"的位置上，在不需負刑責的情況下是否可以無法無天對待"學生"？

還有，冠冕堂皇的不一定是暴政，但暴政必定冠冕堂皇。

Gollum成魔之路

對於無限loop的書，我是很喜歡看配角的。舉個例子，Smeagol對事物的根和起源特別有興趣，會潛入深潭或挖樹根山洞。得到魔戒後，Smeagol利用魔戒刺探別人的祕密，從而變成過街老鼠，最後被逐出村子。他變得越來越孤僻，流浪到Misty Mountains時想山底必有天大又不為人知的秘密，於是爬進山裡不再出來。可惜山的所謂祕密，只是空虛的暗夜，無有可找，無有可為。看到這裡真是心有所感。有時人熱烈追求的目標未必清楚，可能只是憑一個信念一股傻勁。很多人說這叫夢想，Smeagol追求的夢想也很像樣啊，最後竟是變成他的詛咒，真是叫人唏噓啊。

情迷鉛芯筆

自從小學三年級爸爸買了一支鉛芯筆給我後就一直在用這種鉛筆。其後陸續買了好多代的鉛芯筆。記得有一種筆頭有點彈性的最好用，可惜很多年沒出了。芸芸眾筆中，有一支pilot搖筆桿出芯的用最久，從中學三年級一直用到大學畢業做了幾年事才用壞，前後差不多15年吧。網絡上還找到它的樣子。

我比較喜歡粗身筆。這支筆粗度正好，重量平衡，搖筆桿的感覺很實在，非常好用。重點是，我那個天才設計師老哥也是用這個。有專業加持就是不一樣！

Pilot壽終正寢後，我一時頭腦發熱買了這支。

沒錯，它是一支Monteblanc Meisterstück。外表很有氣派，可是並不好用，不但頭重腳輕，還用扭筆桿方式出芯，不宜久用就是了。

後來一段時間我都是買日本的鉛芯筆。最近幾年用的是這種uni出的kuru toga。

Kuru toga是個突破性的技術。鉛芯筆雖然不用刨，但是還是會有點鈍的（除非是0.3）。kuru toga的筆會自動轉筆芯，一直寫一直轉，所以不會鈍。其實這支筆很好握，軟膠很舒服，可惜沒多久軟膠就變黑了。如果給小朋友用，更是沒多久就被捏爆了（是有多手癢啊⋯⋯）。

不用膠筆桿，用金屬筆桿好了吧。於是又換這種Staedtler。

這筆款的grip很有professional霸氣。雖然握起來有點冰冷，但墜手的感覺不錯，重量分配也很平衡。除了0.3版本，我還有2.0版本。Staedtler很奇怪，一般2.0的鉛芯筆，筆尾會有個小洞給人削尖筆頭的，Staedtler硬要另外配專用小刨。小小ㄧ個刨，細看原來是德國製造，膩害啊⋯⋯

最近手癢上網看筆，看到Rotring這個牌子。我說怎麼這個牌子很眼熟呢？細想原來是針筆的牌子（現在還有人用針筆嗎？）。八卦看看，看到他出了些好漂亮的鉛芯筆。忍不住訂了這支Rapid Pro

金屬八角形筆桿，比Staedtler略長了一點。拿著把玩是愛不釋手啊。非常欣賞它收筆咀的設計。

我還順便幫小朋友訂了些不同顏色的鉛芯筆。這個牌子香港很少見，而且可以選少見的顏色，支支都漂亮啊！

19世紀音樂大戰 (可能是之一，看心情吧)

用Apple Music，少不免尋找不同版本的曲子來聽。之前提過Tragic Overture，這首加上第四交響曲，是我最常聽的Brahms，而且歷時超過20年依然還是高踞常聽的榜首，遠超Mozart、Bach、Beethoven。連Wagner最近幾年也很少聽了，歌劇始終需要比較長時間和集中力，別說Ring Cycle，日益複雜的生活令普通歌劇也是奢侈品(雖然還很想狠狠聽一次Salome)。



話說浪漫派時期的音樂大戰，現在看起來真是有點吃飽飯沒事做的無聊。音樂就是音樂，浪漫就是浪漫，搞一堆口水戰，真是小圈子的高尚玩意啊。一邊是純粹抽象的所謂absolute music，另一邊是用音樂當顏料的programme music。雖然歷史證明absolute music算是贏了(現在還聽symphonies的肯定比symphonic poems的多)，可是programme music也進步成現代音樂的一部分(現在聽電影配樂的肯定又比symphonies的多)。進步派的代表Wagner，現在也跟Brahms一樣放在classical music一堆，殊途同歸了。

"Too many notes！"皇帝如是說。講的人雖然是皇帝，沒哪幾個講得出他是誰(Joseph II，奧地利皇帝...奧地利喔)。被黑的，是音樂之神Mozart。這句對白出自Amadeus，戲裡Mozart還斗膽問 Joseph II 應該刪減那些音符，害得笨皇帝下不了台(看得我暗爽啊)。Mozart的音樂精緻細密到極點，Joseph II班門弄斧真是TMD大笨蛋啊。這個評語，浪漫派大致都是躺著也中槍的。Brahms和Wagner兩人音符的密度來說還滿像的，對立的只是在於音樂本身意在純粹抽象還是有所指。我看啊，兩者根本不存在對立的。Brahms一派覺得音樂就是純粹音樂，不應該有什麼故事、聯想、銀色胡蘿蔔之類的東西...啊那是誰寫了史上最偉大的日出的音樂啊，哈！

The Martian 火星任務

昨天一個人去看了中午場的火星任務，之前在商場找了個沒人的角落站著看完小說才進場的。很喜歡看由小說改編的電影，這次是為了想看電影特別惡補的。好在有kindle即買即有又可以隨時隨地看書，狠狠地三天內看完進場，爽！





對了，為什麼想看The Martian呢...是因為無意中看到演員表裏有Sean Bean。話說豆子老哥真是個異數，每次出場大家都會想，這次他又會怎麼個死法？我看過網上統計，原來豆哥平均約3部電影死一次，所以還不是每部電影都會死哩...當然我個人看得最多的是魔戒，而且因為他是fellowship的隊員所以感覺也最震撼(我是沒勇氣看Game of Thrones的)。除了豆哥外，其實我對nerdy的東西是有不尋常地愛好的。如果不是又懶又花心，我大概也會變成geek吧呵呵呵。

好了講回The Martian。我必須說電影改編得相當令人滿意，其中大部分的情節跟對白都是出自書裡，中間一些小變動也可以接受(只是不明白為什麼麥哥為何變成單專業，好奇怪的...農業專家會改裝這麼多東西嗎？還是folder上面打少了一個字...其實是蝦碌)。結尾的改動超好的...連書裡最後沒應用的想法都放進去了，好過癮。總之看過書再看電影不會想割櫈，算是很成功的。如果沒看過書的話，科學方面會比較霧煞煞。如果中學是讀數理化的話，書肯定會看到眉飛色舞。

電影裡有一個地方莫名其妙戳中笑點，是有點nerdy的人才會明白，也會秒懂為何有豆哥(好好好，不劇透OK，OK！)。

長手套的異想世界

2015年9月4日的google封面很有趣，雪夜有三隻狼在樹林追兩個小朋友。好奇查了一下，原來是Joan Aiken的冥壽。看到這個名字，馬上想起公立圖書館特有的冷氣和書的味道。讀初中時沒什麼零用錢，附近也沒有什麼商場好逛的，放假就是搭電梯到樓下公立圖書館，又安靜又有冷氣，還有看也看不完的書，看到肚子餓了就挑幾本書拿回家看。那時喜歡看四平八穩的小說，例如Agatha Christie的作品就非常扎實，沒有什麼loose ends，結局也很完滿。但是Joan Aiken的小說看完都覺得有點困惑，咀嚼後又感到淡淡的哀愁。

我多數Joan Aiken多數是看她的短篇小說。印象最深的是有個性格討人厭的女孩常常受到排擠，有個古怪的阿姨送她一對長手套，後來討厭她欺負她的人都遭到奇怪的報應，例如家裡被搗亂之類。最後女孩用帶著長手套手掩著耳朵，聽到一些聲音。講到這裡故事就完了，奇怪的人物奇怪的情節廿幾年後還記得。現在想起來，現實世界裡的人也不是一定跟循某類軌跡行動，有些人就是古古怪怪的。不和群…就等於不正常了嗎？老實講，我也想要有那樣的長手套，可能一輩子也不會用，擺著只是圖個心安。話說為什麼埋堆會成為人生的常態呢？從小到大都非常討厭一堆人大聲喧嘩，寧願跟一兩個好朋友靜靜地聊天，要不然自己聽音樂看書也很好。一定要吵鬧埋堆才正常的說法，我覺得...很！變！態！(極度鄙視吵吵鬧鬧的腦殘八婆！每次都想叫她們滾！開！)

籠統來講，小說的主角絕大多數都寫得很討喜，就算身世多可憐，性格多有缺失也好，最基本要讓讀者關心主角 (阿那不然故事是怎麼說下去哩)。雖然Harry Potter裏面我最喜歡的角色是Snape, Sirius和Draco Malfoy(我都是喜歡反派或壞壞的人)，但不可否認Harry Potter是有主角光環的。Narnia 裏出過Eustace Scrubb，一開始一直黑Edmund、Lucy他們，有趣極了，後來受到教訓改變那裏應該是Narnia裏最感人的一段吧(寫得比Edmund那段好多了)。Joan Aiken筆下的主角可不惹人喜愛，或者說她根本不喜歡寫那種類型吧。講到這裡我又想起 His Dark Materials的 Lyra，這個角色真是超討厭的，支持我狠狠讀完三部書的與其是女一不如說是緊湊的情節...當然到最後...噢，我發現不知為什麼還是原諒了Lyra。注意是原諒不是同情喔。